CONSEIL DE COMMUNAUTE
SEANCE DU VENDREDI 10 AVRIL 2015
Karim GHENDOUF
Rapport N°88 IPE – Convention de soutien financier – 5M€ – au campus privé « TheCamp »
Monsieur le Président,
Mes Cher-e-s Collègues,
Lors du dernier Conseil notre Groupe s’est abstenu sur le principe d’une aide au financement de ce campus entièrement privé, en attendant de connaître la convention pilotée par la Région nécessaire pour cette participation.
Permettez-moi, avant tout, de lever toute ambiguïté sur le sens de nos critiques.
Tout projet qui se fixe pour objectif de renforcer, d’accroître, de mettre en synergie les capacités et les champs de recherche et d’innovation sur notre territoire mérite toute notre attention.
L’économie traditionnelle et l’économie de la connaissance et de l’innovation sont pour nous indissociables pour construire le développement et l’emploi d’un territoire solidaire.
Mais il n’en reste pas moins que cette convention multipartite de financement maintenant connue et soumise à notre approbation, puis à celle de l’assemblée régionale le 24 avril, soulève quelques interrogations.
D’abord nous ne comprenons pas très bien pourquoi un projet entièrement privé disant agréger les partenaires privés indispensables pour sa réalisation, a besoin du financement public.
Nous nous interrogeons également sur les montants avancés de 5 M€ chacun pour MPM et le pays d’Aix, alors que la Région qui est pilote dans cette affaire ne va avancer que 3 M€ ?
Certes il s’agit d’une avance de trésorerie à taux zéro, remboursable sur 9 ans après 2020.
Mais cela représente de fait une subvention brute pour un total de 5,77 M€, en additionnant les sommes avancées par les trois collectivités. Ce qui est explicitement mentionné et détaillé dans les articles 2.1 – 2.2 – 2.3 de la convention.
Avec en prime cette autre question déjà soulevée précédemment : en échange de quelles garanties de remboursement – foncières par exemple – avançons-nous cette somme de 5 M€ ? C’est clair : aucune garantie.
Enfin une dernière remarque.
Quand on écrit en préambule que – je cite – « ce campus bénéficie d’une accessibilité parfaite avec l’aéroport international et la gare TGV… »
Le moins qu’on puisse dire c’est qu’on force le trait.
D’ailleurs, on notera que cette présentation évite d’aborder l’autre versant de l’accessibilité que sont les connexions interurbaines avec Aix et Marseille.
Ce qui est pour le moins gênant pour un campus dédié à « la ville du futur plus durable, plus équitable, plus résiliente et plus humaine… »
On se retrouve un peu dans la situation du campus de Luminy et du Technopôle de Château Gombert, pour lesquels il faut maintenant créer des lignes BHNS pour enfin les mettre en connexion avec le métro, la gare et la ville…
Soit plus de 100 M€ d’investissements après coup à la charge de la collectivité.
Autant de raisons, Monsieur le Président, qui motivent notre abstention.